某电子有限责任公司(下称电子公司)与某电声有限公司(下称电声公司)均是生产销售教学用头戴耳机、话筒组合教育电子产品的公司，互为竞争关系。

自2001年7月起，人民法院开始拥有司法认定驰名商标的权力，驰名商标认定结束了行政认定单轨制模式，形成驰名商标行政认定和司法认定并存的双轨制模式。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的证明要求是“证据确实 充分”，但在司法实践中，“排除合理怀疑”原则也是客观存在并适用的。

随着知识经济的到来，经济全球化和贸易自由化的进一步发展，随着我国知识产权法律的日趋完备，知识产权保护力度的日益加强，作为一种无形财产权的知识产权与企业之间的关系已趋紧密，知识产权越来越成为现代企业新的竞争力的主要来源，知识产权问题已成为企业参与市场竞争不能回避的一个问题。

股东派生诉讼是股东权保护的重要手段，一 国股东诉权保护程度如何与其公司的发 展息息相关，我国现阶段股东派生诉讼制度在公司法修改后仍显得不尽合理，本文从股东派 生诉讼的含义及意义讨论起，对其不足提出了一些自己的看法与见解，以完善我国的股东诉 讼。

A 公司申请了一项关于轻型干粉灭火棒的实用新型专利，专利授权后，该公司得知 B 公 司也在生产同类型灭火棒，且其产品结构特征与 A 公司专利完全相同，A 公司遂向 B 公司发 出警告信，要求 B 公司停止侵权，B 公司回函称被指控的侵权产品仅是该公司一个新产品开 发计划中的试制产品，目前正在研制中，因此不构成侵权。

交通事故的赔偿责任主体，是指承担交通事故损害赔偿的人。确定交通事故的赔偿主体，通常认为应从两个方面考虑：一是运行支配，二是运行利益的归属。

股东瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种形态。股东出资是股东的基本义务，瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益，也损害了公司债权人的利益。

股东瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种形态。股东出资是股东的基本义务，瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益，也损害了公司债权人的利益。故公司债权人可以根据瑕疵出资股东瑕疵出资的程度，以揭开公司面纱制度或要求股东承担侵权赔偿责任来直索股东责任。其归责原则适用过错推定原则。