随着知识经济的到来，经济全球化和贸易自由化的进一步发展，随着我国知识产权法律的日趋完备，知识产权保护力度的日益加强，作为一种无形财产权的知识产权与企业之间的关系已趋紧密，知识产权越来越成为现代企业新的竞争力的主要来源，知识产权问题已成为企业参与市场竞争不能回避的一个问题。

股东派生诉讼是股东权保护的重要手段，一 国股东诉权保护程度如何与其公司的发 展息息相关，我国现阶段股东派生诉讼制度在公司法修改后仍显得不尽合理，本文从股东派 生诉讼的含义及意义讨论起，对其不足提出了一些自己的看法与见解，以完善我国的股东诉 讼。

A 公司申请了一项关于轻型干粉灭火棒的实用新型专利，专利授权后，该公司得知 B 公 司也在生产同类型灭火棒，且其产品结构特征与 A 公司专利完全相同，A 公司遂向 B 公司发 出警告信，要求 B 公司停止侵权，B 公司回函称被指控的侵权产品仅是该公司一个新产品开 发计划中的试制产品，目前正在研制中，因此不构成侵权。

交通事故的赔偿责任主体，是指承担交通事故损害赔偿的人。确定交通事故的赔偿主体，通常认为应从两个方面考虑：一是运行支配，二是运行利益的归属。

股东瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种形态。股东出资是股东的基本义务，瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益，也损害了公司债权人的利益。

股东瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种形态。股东出资是股东的基本义务，瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益，也损害了公司债权人的利益。故公司债权人可以根据瑕疵出资股东瑕疵出资的程度，以揭开公司面纱制度或要求股东承担侵权赔偿责任来直索股东责任。其归责原则适用过错推定原则。

交通事故的赔偿责任主体，是指承担交通事故损害赔偿的人。确定交通事故的赔偿主体，通常认为应从两个方面考虑：一是运行支配，二是运行利益的归属。所谓运行支配是指可以在事实上支配、管理机动车的运行；所谓运行利益，一般仅限于机动车运行本身而产生的利益。依据机动车运行支配与运行利益归属确定责任主体，是基本处理原则。在实践中，认定责任主体应以运行支配为主要依据，因为支配足以决定一切，在某些特殊情况下利益归属与支配权人是分离的。道路交通事故是因机动车运行所致，而机动车驾驶人员可能是机动车的所有人或承租人、受雇人，机动车也可能被人盗开或被与所有人等有特殊关系的第三人擅自驾驶。因此，确认交通事故损害赔偿的责任主体就显得极为复杂。

商品房交付是商品房买卖合同的关键环节之一，是区分开发商与买受人的责任、划分风险的重要依据与标志。文章结合具体案例，阐明了商品房交付的概念、条件、法律后果、意义。

鉴于新公司法的颁布以及在公司法实践中出现的日益增加的公司或大股东侵犯小股东利益现象。为此本文重点论述了股东派生诉讼活动的特点、定义、相关案例，以及国内新修订的公司法的相关规定。全文通过相关案例分析突出实务中的可操作性。