医疗纠纷案件中“鉴定司法二元化”的存在，以及《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《医疗事故处理条例》规定的赔偿数额的巨大 差额，导致在医疗纠纷案件中，患者在医疗事故技术鉴定结果对其不利的情况下，选择进行 法医鉴定，但在审判实践中，法医鉴定的结果大部分与医疗事故技术鉴定结果相矛盾，甚至 完全相反，由此引起鉴定的混乱，并导致医疗事故技术鉴定在审判实践中的被边缘化。

借款超过诉讼时效后，债务人仅偿还部分款项，未清偿部分款项超过诉讼时效。 债务人已偿还部分款项的行为应视为自愿履行，不构成诉讼时效的中断、中止、延长或对债 务的重新确认。已偿还部分，无权要求返还。

陈女士于 1997 年 5 月 8 日因卵巢囊性畸胎瘤，接受某医院的手术治疗。术 前，某医院与患者家属签订了手术自愿书，注明“术中根据病情决定术式及手术范围，如为 恶性，则有切除子宫可能”，但未及其他。手术中，某医院认为右侧卵巢瘤恶性可能性大， 并联系作快速病理，但在未能作快速病理的情况下，实施了“子宫全切术、双侧附件切除术、大网膜部分切除术、病灶切除术”。术后，患者的父亲认为医院为女儿所做的手术超出范围， 切除子宫双侧附件是不正确的，导致了陈女丧失女性第二性特征，终生依赖药物维持女性第 二性特征的严重后果，给女儿生理、生活各方面造成严重影响，随后以其女儿的名义向法院 提起诉讼，请求医院赔偿。

2005 年 8 月 19 日 14 时 30 分左右，原告刘崇武感到恶心，喝了一瓶霍香正 气水、两杯茶水，随即呕吐，呕吐物带血，并出现气短、腹部疼痛厉害等症状，即打急救电 话去被告烟台毓璜顶医院处就诊，初步诊断为胃穿孔，当时原告及其家属反复向医生讲，患 者的胃没有问题，是不是诊断错了，让医生再仔细诊断一下，而医生却以他十几年临床经验 认为不会诊断错，并于当日 18 时 30 分施行剖腹探查手术，术中未发现穿孔，术后转入重症 监护室治疗，20 日 17 时左右，医院组织胸外科专家会诊，诊断为自发性食管破裂，于 20 日 21 时再次手术，发现食管中下段破裂，时间已达 30 小时，

所谓私录视听资料，是指除公安、安全、检察、法院等司法机关以外，由其它公民或当事人在未经得对方当事人同意的情况下自行录制的音像资料。

股权是股东的固有权利，股权转让自由是通行的原则，但亦有例外情形。公司法规定公司章程可以另行规定股权转让问题，即是对股权自由转让原则进行限制的情况。

某电子有限责任公司(下称电子公司)与某电声有限公司(下称电声公司)均是生产销售教学用头戴耳机、话筒组合教育电子产品的公司，互为竞争关系。

自2001年7月起，人民法院开始拥有司法认定驰名商标的权力，驰名商标认定结束了行政认定单轨制模式，形成驰名商标行政认定和司法认定并存的双轨制模式。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的证明要求是“证据确实 充分”，但在司法实践中，“排除合理怀疑”原则也是客观存在并适用的。