医疗纠纷解决途径双轨化导致处理医疗纠纷适用法律“二元化”和医疗纠纷鉴定“二元化”，从而带来医疗纠纷鉴定方式的混乱、鉴定报告采信的混乱等许多弊端，导致医疗纠纷案件的司法审判结果的不一致，不仅使身处其中的医患双方不知所措，严重影响司法审判的公正形象，同时也对我国医疗行业的健康发展带来了不利影响。需要通过社会各方面的努力，加快医疗改革，优化医疗执业环境、完善社会保障、合理分布医疗资源、加大政府财政保障、提高公民的文化道德素，从而建立起和谐的医患关系。

2000年7月1日实施的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（下称《海诉法》）第四章对海事强制令作了立法规定，它是我国海事保全制度的新发展。海事强制令是针对正在进行的不法侵害或违约而采取的一种积极主动的可避免侵害的诉前和诉中的预防措施。海事强制令的保全对象为行为，属民事诉讼保全措施之一，它突破了我国民事诉讼法的保全对象仅限于财产和证据的范围限制。

2003年X月，A公司与B公司签订委托研发协议，约定：A公司委托B公司开发改进产品“汽车车身整形设备”，A公司对研发成果享有所有权；A公司要求B公司对本产品研发成果保密，若B公司人员在工作或离职期间，将本产品的相关资料携带出B公司，用作与A公司相同行业产品生产或损害双方利益，均视为侵犯双方的商业秘密，双方均有权追究其侵权行为。陈XX自2003年X月应聘到B公司，该公司与陈XX签订有保密协议，协议书中约定陈XX对公司负有保守商业秘密义务，不得对他人披露、不得自己使用或允许他人使用公司商业秘密。

医疗纠纷案件中“鉴定司法二元化”的存在，以及《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《医疗事故处理条例》规定的赔偿数额的巨大 差额，导致在医疗纠纷案件中，患者在医疗事故技术鉴定结果对其不利的情况下，选择进行 法医鉴定，但在审判实践中，法医鉴定的结果大部分与医疗事故技术鉴定结果相矛盾，甚至 完全相反，由此引起鉴定的混乱，并导致医疗事故技术鉴定在审判实践中的被边缘化。

借款超过诉讼时效后，债务人仅偿还部分款项，未清偿部分款项超过诉讼时效。 债务人已偿还部分款项的行为应视为自愿履行，不构成诉讼时效的中断、中止、延长或对债 务的重新确认。已偿还部分，无权要求返还。

陈女士于 1997 年 5 月 8 日因卵巢囊性畸胎瘤，接受某医院的手术治疗。术 前，某医院与患者家属签订了手术自愿书，注明“术中根据病情决定术式及手术范围，如为 恶性，则有切除子宫可能”，但未及其他。手术中，某医院认为右侧卵巢瘤恶性可能性大， 并联系作快速病理，但在未能作快速病理的情况下，实施了“子宫全切术、双侧附件切除术、大网膜部分切除术、病灶切除术”。术后，患者的父亲认为医院为女儿所做的手术超出范围， 切除子宫双侧附件是不正确的，导致了陈女丧失女性第二性特征，终生依赖药物维持女性第 二性特征的严重后果，给女儿生理、生活各方面造成严重影响，随后以其女儿的名义向法院 提起诉讼，请求医院赔偿。

2005 年 8 月 19 日 14 时 30 分左右，原告刘崇武感到恶心，喝了一瓶霍香正 气水、两杯茶水，随即呕吐，呕吐物带血，并出现气短、腹部疼痛厉害等症状，即打急救电 话去被告烟台毓璜顶医院处就诊，初步诊断为胃穿孔，当时原告及其家属反复向医生讲，患 者的胃没有问题，是不是诊断错了，让医生再仔细诊断一下，而医生却以他十几年临床经验 认为不会诊断错，并于当日 18 时 30 分施行剖腹探查手术，术中未发现穿孔，术后转入重症 监护室治疗，20 日 17 时左右，医院组织胸外科专家会诊，诊断为自发性食管破裂，于 20 日 21 时再次手术，发现食管中下段破裂，时间已达 30 小时，

所谓私录视听资料，是指除公安、安全、检察、法院等司法机关以外，由其它公民或当事人在未经得对方当事人同意的情况下自行录制的音像资料。

股权是股东的固有权利，股权转让自由是通行的原则，但亦有例外情形。公司法规定公司章程可以另行规定股权转让问题，即是对股权自由转让原则进行限制的情况。