根据无罪推定原则，证明被告人有罪的责任由控方承担。出于便利、政策、公正等原因，法律规定某些要件事实的证明责任由被告方承担。违法阻却和责任阻却抗辩事由的证明责任由控方还是被告方承担，可以从刑事推定的适用、犯罪构成理论、诉讼模式的差异以及价值权衡等诸多角度进行分析。通过对这些因素的考量，应当得出我国刑事抗辩事由的客观证明责任由控方承担的结论。

本文从刑事和解制度体现出法律应有的价值分析入手，针对我国刑事诉讼的立法缺陷，提出刑事和解的立法建议。

作为一种金融创新产品，开放式基金对我国证券市场的发展具有重要的作用。随着近年来开放式基金在我国的不断推出，开放式基金的风险问题越来越受到各界的关注。概括而言，目前我国开放式基金主要面临是流动性风险、系统风险、道德风险和信息披露风险。为了有效地规避和防范风险，应当通过发展多种避险工具以降低系统风险，完善交易机制控制流动性风险，加强外部监管来降低道德风险，从而使开放式基金在我国健康稳健地发展。

2005年8月3日，某公司与孙某签订为期5年的《销售承包合同书》，约定：孙某独家承包销售该公司生产的各种设备和零配件，销售区域为上海市和江苏省；第一年销售数量以40台作为销售承包的考核指标，否则公司有权取消该合同；由公司提供JD—CG1107型自动车床交孙某销售，出厂价格5.1万元/台；双方交易方式为孙某以书面合同形式订货与公司互签后传（真）至对方。

张小姐被某酒店招聘为前厅迎宾服务员，双方订立了为期三年的劳动合同，约定试用期为六个月。但在试用一段时间之后，酒店感觉张小姐气质及工作表现不符合迎宾服务的条件。酒店人事部门遂代表酒店向张小姐送达了一份辞退通知。张小姐不服前去交涉，酒店坚持说她“不符合录用条件”，应该解除劳动合同。张小姐便向劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。

学生伤害事故中学校的地位一直备受关注，状告学校的案件也越来越多。对于学校在这些伤害事故中究竟应当承担什么样的法律责任呢。笔者将通过对学校的法律地位、学校与在校学学生之间的法律关系、学校责任的构成条件、学校承担责任的依据等这几个方面进行浅析，以求大家斧正。

新《道路交通安全法》的颁布实施后，交通事故认定书的法律救济途径也随着旧法的废止而失去，公安交警部门也随之对交通事故认定书的制作拥有了巨大的权力。随之而来的是交通事故认定书出现了大量的不当认定的情况，然而当事人对不当的交通事故认定书没有救济途径。对此，笔者试探讨一下“交通事故认定书”的司法救济，期望能对此种状况的改变有所作为。

2007年9月，烟台牟平区的常先生和吴女士为其女儿常某通过其所在的幼儿园投保了某保险公司山东分公司的意外伤害、意外医疗、住院费用三项保险。常先生将80元保险费通过幼儿园交给保险公司后，保险公司给常先生出具了一份盖有保险公司核保专用章的学生综合保障计划投保书。该投保书载明了被保险人常某的姓名、出生日期、保险期间、保险责任、保险费及保险特别约定相关条款。

甲塑料制品有限公司与乙服饰有限公司长期存在包装买卖业务往来，2009年5月11日，甲公司与乙公司进行近期货款结算，甲公司将相关欠款凭证交付乙公司，乙公司按照欠款额62032元开具了一张转账支票。但在提示付款期内，甲公司二次进账均因乙公司账户无款而被退票。现甲公司为维护自身权益而求助于律师。