原《公司法》过度强调章程强制性，任意性不足甚至缺失，造成长时期以来公司章程成了摆设。修订后的《公司法》“放松了政府管制，重尊股东权利，强化公司自治”，大大增加了公司章程的任意性。为公司、股东在专业律师协助下制定最符合公司、股东利益的个性化章程提供了广阔的空间。

我国民事诉讼中，证明责任一词与举证责任相当，具有主观证明责任与客观证明责任双重含义。证明责任制度的核心问题是证明责任分配。最高人民法院于2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至第七条规定了我国民事诉讼证明责任的三项分配原则。只有对相关规则的正确理解才能正确适用，公平、公正地处理民事案件。

独立董事制度在公司治理结构改革中备受青睐，然而笔者对此却不这样认为，在本文中，笔者从介绍独立董事定义、兴起及作用入手，对我国独立董事制度的建立提出了质疑。

“果冻杀童案”引发了人们对产品责任的讨论。应否承担产品责任的关键是认定产品是否存在缺陷。大多国家立法将产品缺陷界定为“存在不合理危险性”。我国产品质量法第46条规定的产品缺陷判断标准具有二重性：即产品存在不合理危险和不符合国家标准、行业标准。

受案范围制度在行政诉讼中具有重要的意义。我国现有的行政诉讼受案范围的规定存在立法确定方式不科学和范围狭窄等缺陷，在建设法治国家的今天，应借鉴其他国家规定受案范围的通常做法，实行行政行为可以审查的假定原则，改变现有规定方式的不科学现状，扩大行政诉讼受案范围。

公司合并是指两个以上的公司，通过订立合并协议，依据我国法律和法规及政策的规定，而演变成一个公司的行为。从一定意义上讲，公司的合并的性质就是资本的集中，合并会造成公司数量的减少，但会形成留存公司的规模扩大，成为资源配置的一种市场手段和公司外部成长的途径。

随着我国市场经济的不断发展、企业之间竞争日益频繁，企业为了扩大经营规模、促进商品流通，通常都会赊销商品给自己的客户，虽然这种作法会在一定程度上增加企业的销售额，但也给企业埋下了货款被拖欠的隐患，如果被拖欠的货款不能及时清收，势必影响到企业的正常经营，甚至会毁掉一个企业，因此，有效运用法律手段综合防治货款被拖欠是很重要的。

上述案例，可以运用允诺禁反言的理论，通过法律解释，以法律所规定的诚实信用原则为依据，排斥适用合同法第114条关于违约金不应过分高于实际损失的规定。因为被告通过承诺“假一赔十”就可以获得更大的商业利益，消费者正是基于对其允诺的依赖，才相信其所售货物不是假冒。从诚实信用原则出发，被告理应信守诺言，付出十倍赔偿。

企业并购是企业发展壮大、提高经济效益的一条重要途径。通过并购，能给企业带来规模经济效应、市场权力效应，并且能节省扩张费用。从某种法律意义上来讲，企业并购的实质就是通过在并购过程中，对企业资产、财务、债务、人员等重组来提高企业在市场竞争中的核心竞争力。根据司法实践，笔者试图着重分析债务重组的法律问题。