-
2006-10-26中国期货市场发展与法制创新中国期货市场在产业发展中发挥了积极作用。法制创新,有利于发挥后发优势,争夺商品期货定价权。要借鉴国外先进的制度,结合国内的现实需要,加强制度创新,可以逐步推出钢材、煤炭、原油等商品期货,也可以在适当时候推出外汇期货、利率期货、股指期货、股票期货和期权期货。还要大力发展期货投资基金。
-
2006-07-05继续完善《公司法》保护中小股东合法权益我国的新《公司法》虽然注意了对中小股东合法权益的保护,但由于实践经验的缺乏及立法程序方面的原因,我国的新《公司法》还存有一定的缺陷。本文作者通过总结新《公司法》的创新与不足,借鉴外国公司法的立法实践,提出继续完善《公司法》的若干建议。
-
2006-07-05浅议新公司法规范下的公司章程公司章程是公司组织和活动的基本准则,是公司的“宪章”,对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力。然而,现实生活中,很多创业者在设立公司时,或为了图省事,委托公司登记代理机构代办设立手续,或因为创业伙伴之间非常团结,认为所有问题均能通过协商解决,不需花精力制作公司章程。往往采用工商局提供的公司章程示范文本作为本公司的章程。而目前工部局提供的示范文本通常只是罗列旧公司法中的相关规定,并无针对性的规定,因而导致公司章程不适应公司的实际需求,本来应由公司章程进行规范明确的事项,在具体个案的纠纷中,在公司章程中却没有相应的规定,使得纠纷陷入僵局,阻碍了公司管理运营效率,增加了公司自身解决纠纷的难度和成本。今年1月1日起实施的新《公司法》一改旧《公司法》对公司的过度管制,赋予公司诸多自主权,许多事项允许通过章程来实施自治。因此,设计一份适用性强的公司章程,对于完善公司治理结构,提高公司自治能力和解决纠纷的效率,降低公司自身解决问题的成本,都有重要的现实意义。本文从公司章程的地位、公司章程的特征、公司章程的性质,论述公司章程的作用,提出在制定或修改公司章程时应注意的一些问题,以供参考。
-
2006-07-05侵犯植物品种权赔偿数额问题植物品种权作为一种新型的知识产权,需要通过完备的法律体系予以保护。自1997年以来,国内植物新品种保护的法律框架已经基本形成。但由于我国加入UPOV时间较晚,在植物新品种保护力度上比较薄弱,尤其是对侵犯植物新品种的法律责任问题的立法不是特别完善。面对现状,本文通过与著作权、专利权、商标权等知识产权的比较分析,就侵犯植物新品种权的法律责任问题进行深入探讨。
-
2006-06-28订立合同时如何防范交易风险随着我国市场机制的逐步完善,合同观念深入人心。与之相应,合同纠纷也越来越多。如何在订立合同时防范合同欺诈,预防合同纠纷的发生,已成为众多公司经营管理者追求的目标。作为公司经理人,如果你在签订合同时能够很好的应用有关对策,那么,在将来可能发生的合同纠纷中,就能将风险降低到最低。本文根据对众多合同纠纷案件的分析和研究,提出了在签订合同时应重点注意的几个问题,但愿它们能帮助你签订无可挑剔的合同,让你的公司在交易过程中降低风险。
-
2006-05-18从公司清算谈对债权人的保护公司清算是终结公司的法律关系,消灭公司法人资格的行为。公司清算更多地与保护债权人的利益有关。公司解散后依法进行及时地清算能够更好的保护债权人的利益。提出公司清算方面存在的不足以及需要完善的措施。
-
2006-05-18企业如何避免和减少可能败诉的劳动争议劳动争议是企业经常遇到的难题,近年有急速上升的趋势。而且经员工提请劳动争议仲裁委员会仲裁后,企业败诉的也越来越多。企业因为劳动纠纷败诉,其损失不仅仅是支付一定的经济补偿、赔偿以及承担仲裁行为的相关费用,还有因为应诉而发生的人工费、交通费、会议成本、时间成本等费用,而且还有一项更重要的损失,即:企业因为败诉必然会在社会、客户、企业内部等范围内形成一定程度的反响,企业形象将受到一定程度的损害。如何避免和减少可能败诉的劳动争议,是企业经营管理者追求的目标。本文根据对众多劳动争议纠纷案件的分析和研究,提出了企业在劳动用工管理中应重点注意的几个问题,但愿能帮助企业加强人事管理工作,不断完善人事管理制度,减少劳动争议的出现、避免可能败诉的劳动纠纷。
-
2006-05-08浅谈企业商业秘密的认定与保护作为企业无形资产的商业秘密能够给企业带来巨大的经济利益,往往会引起竞争对手的关注,利用各种手段获取商业秘密,从而使企业丧失竞争优势,对其生产经营造成不利影响。本文从商业秘密的概念与构成要件、商业秘密的侵权行为及责任、商业秘密的保护进行了探讨,为企业商业秘密的保护提供对策。
-
2006-02-28简析专利侵权诉讼中“多余指定原则”及适用根据《专利法》及《审查指南》的要求,发明创造被授予专利权后,专利权利要求书的内容应当是确定不变的,专利权人不能再自行对权利要求书进行修改。但是在实践中,由于各种原因,权利要求书中的独立权利要求中常会被写入一些与专利所要解决问题无关的技术特征,这些技术特征作为必要技术特征被写入独立权利要求,会造成专利保护范围的缩小,从而损害了专利权人的利益。为了尽可能地保护专利权人,便产生了多余指定原则。