1997年3月14日，全国人民代表大会第五次会议通过对《中华人民共和国刑法》的修订。在修订后的《刑法》中增设了私分国有资产罪。这项罪名的设立主要是根据我国在国有企业改制过程中，一些企业的经营管理者将国有资产私分的现象不断出现，为了依法扼制和保护国有财产权，实现有法可依的基本原则。笔者本文试图从该罪的概念、特征及处罚进行简要论述。

股东直接诉讼是股东权保护的重要手段，一国股东诉权保护程度如何与其公司的发展息息相关，我国现阶段股东直接诉讼制度在公司法证券法修改后显得不尽合理，本文从古股东诉讼的含义及意义讨论起，对其不足提出了一些自己的看法与见解，以完善我国的股东诉讼。

2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议通过了新的《公司法》修订案，新的《公司法》将在2006年1月1日起正式实施。本次修改的《公司法》对于完善我国公司法律制度及我国社会主义市场经济法律体系具有重大的历史性意义。总的来说，这次新的《公司法》主要体现了以下九点创新。

原《公司法》过度强调章程强制性，任意性不足甚至缺失，造成长时期以来公司章程成了摆设。修订后的《公司法》“放松了政府管制，重尊股东权利，强化公司自治”，大大增加了公司章程的任意性。为公司、股东在专业律师协助下制定最符合公司、股东利益的个性化章程提供了广阔的空间。

我国民事诉讼中，证明责任一词与举证责任相当，具有主观证明责任与客观证明责任双重含义。证明责任制度的核心问题是证明责任分配。最高人民法院于2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至第七条规定了我国民事诉讼证明责任的三项分配原则。只有对相关规则的正确理解才能正确适用，公平、公正地处理民事案件。

独立董事制度在公司治理结构改革中备受青睐，然而笔者对此却不这样认为，在本文中，笔者从介绍独立董事定义、兴起及作用入手，对我国独立董事制度的建立提出了质疑。

“果冻杀童案”引发了人们对产品责任的讨论。应否承担产品责任的关键是认定产品是否存在缺陷。大多国家立法将产品缺陷界定为“存在不合理危险性”。我国产品质量法第46条规定的产品缺陷判断标准具有二重性：即产品存在不合理危险和不符合国家标准、行业标准。

受案范围制度在行政诉讼中具有重要的意义。我国现有的行政诉讼受案范围的规定存在立法确定方式不科学和范围狭窄等缺陷，在建设法治国家的今天，应借鉴其他国家规定受案范围的通常做法，实行行政行为可以审查的假定原则，改变现有规定方式的不科学现状，扩大行政诉讼受案范围。

公司合并是指两个以上的公司，通过订立合并协议，依据我国法律和法规及政策的规定，而演变成一个公司的行为。从一定意义上讲，公司的合并的性质就是资本的集中，合并会造成公司数量的减少，但会形成留存公司的规模扩大，成为资源配置的一种市场手段和公司外部成长的途径。