民法典五周年震撼案例！

见义勇为反被索赔？法院判决大快人心！

曲延兴律师

 

你是否想过，扶起摔倒的老人可能被告上法庭？网络主播拒绝低俗直播竟被索赔10万？子女30年不赡养父母还能继承遗产？这些看似离奇的故事，背后是民法典对传统美德与核心价值观的坚定守护！最高人民法院发布五大典型案例，用司法裁判为“真善美”撑腰，向“假恶丑”亮剑！今天，我们带你深挖这些案件中的法律真相，看懂民法典如何让好人不再寒心，让正义永不缺席！

一、见义勇为反被告？法院：受益人必须补偿！

案例简介：

柴某在地铁站扶起摔倒的顾某，自己却骨折受伤。顾某拒绝赔偿，柴某无奈起诉。

法律分析：

民法典第183条明确，见义勇为者受损时，若无侵权人，受益人需适当补偿。法院判决顾某补偿7000元，并协调颁发“好人证书”，既保障权益，又弘扬正气。

警示与启发：

法律为善行兜底，但“扶不扶”的争议仍折射出信任危机。唯有司法与道德双管齐下，才能让善意不再“流血又流泪”。

二、主播拒播低俗内容被索赔10万？法院：违背公序良俗的合同无效！

案例简介：

某公司要求主播隐瞒已婚身份，用暧昧话术吸粉，主播拒绝后被起诉违约。

法律分析：

民法典第8条规定民事活动不得违背公序良俗。法院认定公司要求违反核心价值观，主播有权拒绝且不担责。

警示与启发：

网络直播不是法外之地！平台和经纪公司若一味追求流量，终将自食恶果。主播也应坚守底线，拒绝“擦边”诱惑。

三、虚构悲情故事卖假玉？法院：退一赔三，平台无责！

案例简介：

主播编造“解救受困母女”剧情卖玉，消费者被骗万元后维权。

法律分析：

该行为构成欺诈（民法典第148条），消费者可主张退一赔三。但平台因及时处置违规账号，免责判决彰显“避风港原则”。

警示与启发：

直播带货需诚信，消费者莫让同情心冲昏头脑！平台也应加强审核，切断“卖惨营销”的利益链。

四、30年不赡养父母还想继承遗产？法院：直接丧失继承权！

案例简介：

高某离家30年对父母不闻不问，父母去世后却想独占遗产。

法律分析：

民法典第1125条规定，遗弃被继承人者丧失继承权。法院判决高某“净身出户”，遗产由尽孝亲属继承。

警示与启发：

赡养是法定义务，更是人性底线！法律不会让“不孝子”坐享其成，亲情需要用心维系，而非利益算计。

五、住院800天只为多拿赔偿？法院：挂床费用自己承担！

案例简介：

喻某车祸后住院801天，其中434天无治疗记录，索赔60万被拒。

法律分析：

民法典第7条诚信原则下，“挂床住院”属恶意浪费资源，法院驳回虚假诉求，仅支持实际损失。

警示与启发：

诚信是维权基石！耍小聪明终将得不偿失，法律只保护合法合理的权益主张。

结语：

民法典不仅是冷冰冰的条文，更是有温度的社会指南！它用法律之手托起美德，用裁判之笔书写正义。无论是扶起摔倒的路人，还是拒绝低俗直播，每一次对善行的选择，都是对核心价值观的践行。愿你我皆能知法、守法、用法，共同守护这片法治与道德交织的蓝天！