帮朋友伤人判刑 托律师辩护获释

——彭明宇 律师

　　【案情介绍】

　　2005年8月9日夜，被告人黄某见其前女友与一男子在咖啡厅内喝茶，心生不满，遂叫来另一被告人张某(当事人)到该咖啡厅内，持砍刀朝男子头部、双上肢等处砍数刀。二人将男子砍伤后欲离开咖啡厅时，黄某又返回朝那名男子再砍两刀。二人的行为致男子全身十余处伤口，经法医鉴定为重伤。案发后，二人先后向公安机关投案。被害人也提出了刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿经济损失199978.60元。经一审法院审理并判决，黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;张某以同样的罪名判处有期徒刑五年六个月。二人赔偿被害人经济损失92300元(含已给付被害人的15500元)。一审判决后，张某亲属通过朋友介绍，委托本所纪华春、彭明宇律师为其二审的辩护人，并通过律师以量刑过重为由提出上诉。

　　【辩护观点】

　　接受委托后，两位律师立即到看守所会见了张某，并认真查阅了案件材料。通过阅卷，律师认为一审对案件定性没有问题，张某受“朋友”所托，无故伤害被害人，应受到法律的制裁。但同时发现本案事实及证据方面，有些部分对被告人的量刑是有利的。由于一审中，两名被告人均没有委托律师为其辩护，这些关系到切身利益的方面被疏忽，没有得到法院的足够重视，没有积极取得被害人的谅解，导致被判实刑。二审辩护的目标是为张某争取缓刑，而这些方面则是突破口。

　　一、张某在犯罪中所起的作用相对较小，且系自首

　　一是张某与被害人并不认识，由于没有法制观念，出于“哥们”义气，给另一被告黄某“帮忙”而去伤害了被害人，从案件起因来看，具有一定的偶发因素;从所起的作用来看，起到的是辅助作用，处于次要地位，应认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

　　二是从伤害的部位来看，张某砍的是被害人的背部，与另一被告黄某砍的头部相比较，危险程度相对来说轻一些，也说明张某作案时是有选择的，并非不计后果实施伤害行为，主观恶性程度相对较小。

　　三是张某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

　　四是张某以前没有前科，也没有违法记录，这一次犯罪属于初犯、偶犯。

　　基于以上几点，在量刑时对张某给予减轻处罚是有法律依据的。

　　二、附带民事赔偿数额偏高

　　在一审判决中，其中认定被害人的误工费为36060元明显过高。

　　一审中被害人虽提供了某公司劳动人事部出具的工资证明，但并未提供工资交纳个人所得税的情况，认定被害人月收入6010元证据不充分。

　　三、张某愿意赔偿被害人的合理经济损失

　　一审期间，张某已表示愿意赔偿被害人的经济损失。但由于被害人要求赔偿的数额部分没有法律依据，总数过高而未协商一致。后来，被害人要求赔偿的数额有所降低，而张某无固定收入来源，一次性赔偿需靠亲属的帮助。由于赔偿金额一时未凑到位，导致没有及时赔付给被害人。现在，张某及其亲属表示愿意尽其所能赔偿被害人的合理经济损失，并对被害人肉体上精神上受到的伤害再次表示道歉，以求得到被害人的谅解。

　　【二审结果】

　　后二审法院采纳了律师的大部分辩护观点，张某也足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，二审法院最终改判张某有期徒刑三年，缓刑四年。张某终于走出了高墙。