“化名”证词违法

        ——王毅 律师

被告人高某系某市经贸公司的业务经理，因马来西亚艾本园林公司到公安机关报案涉嫌诈骗罪，故被刑事拘留。后在家人四处活动下，且缴纳了20万人民币后被取保侯审。这本来是一起普通的诈骗案，然而因举报人是马来西亚的一家公司，却引起某市公、检机关的高度重视。承办本案的警官和检察官为了给高某定罪，而共同导演了向法院提供了虚假证人证言的闹剧。没想到，却被本律师“慧眼识破”。

某市检察院起诉书指控：被告人高某于2004年5月至同年11月间，利用假冒身份，伪造提单等手段，骗取艾本公司的货款44478美元。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

高某接到《起诉书》后，慕名聘请本律师担任辩护人。本律师认真听取了被告人的陈述，并认真查阅了本案全部卷宗材料，经综合分析判断，认为本案是一起经济纠纷，高某的行为不构成诈骗罪，故决定为高某作无罪辩护。从公诉机关移送法院的证据材料中，本律师发现某市检察机关在第二次审查起诉期间的补充证据中，有检察官周某和警官姬某向某市海关工作人员王明、孙小凡作的两份询问笔录，这两份笔录共同证实被告人高某向艾本公司提供的提单是伪造的，其行为构成诈骗罪。根据自己多年承办刑事案件的经验，本律师认为，这两份证人证言至关重要。于是，就询问被告人是否认识某市海关的王明、孙小凡？他说：“某海关就十几个人都认识，没有叫王明和孙小凡的。”此语引起我的高度警觉，顿时，我在脑海中打了几个问号？难道是检察官和警官编造的假证？还是被告人没说实话？我决定到某市海关去调查，以查明事实真相。于是，我急忙赶到某市海关，向关长高某调查是否有王明、孙小凡两名工作人员。高关长告诉我，某市海关共有14名工作人员，根本没有王明、孙小凡这两个人，并在我的调查笔录上亲笔签字。

庭审中，公诉人周某为证实被告人高某的行为构成诈骗罪，向法院提供了海运提单、传真、信用证等证据，本律师逐一进行了反驳。在举完书证后，周某果然不出本律师所料，竟以他和姬某向“王明、孙小凡”作的笔录为“杀手锏”，向法院出示并据此证实被告人高某构成诈骗罪证据充分。审判长就这两份证人证言，向被告人发问是否有异议：被告人高某当庭提出了异议。审判长又询问本律师是否有异议：本律师当庭回答“有异议？这两份证人证言是假的！”此言一出，惊动法庭！接着，我向法庭提交了某市海关高关长的证言。这下，周某慌了神。审判长向周某发问到底怎么回事儿？周某辩称：“王明、孙小凡是化名。”本律师当庭质问：“根据《刑事诉讼法》规定，刑事证据必须真实、客观、合法，你们用化名笔录指控高某违法犯罪！”周某又辩称：“之所以用化名是为了保密。”本律师又反驳他：“这是一起普通的诈骗案，被告人已取保候审，有何密可保？依据何在？”周某一时不知所措，答非所问。本律师认为，周某和姬某的行为有悖职业道德，违反了《刑事诉讼法》之规定，依法应当追究其法律责任。如果，我就此向政法委或者人大常委会反映，那么周某的检察官和姬某的警官生涯到此结束了。然而，念其还年轻，不免使我发了善心，不想就此毁了两个年轻人的前程，气愤之下，我在庄严的法庭上，对周某进行了一番深刻而严肃的法制教育。

庭审结束后，检察机关只好向法院撤回了对高某的起诉。