未到法定年龄 不应承担刑事责任

彭明宇

　　简要案情：

　　起诉书查明：被告人张某，出生于1990年3月24日，于2006年3月31日至4月6日间，在某小区采取拆卸手段作案4次，盗窃楼道百叶窗叶片768片，价值人民币4900余元。

　　办案经过：

　　经朋友介绍，笔者担任了张某的辩护人，并及时将本所公函及委托书送交办案法官。通过案卷材料反映的事实来看，本案主要事实清楚，证据确凿，有证人证言、辨认笔录、被告人的供述、涉案物品价格鉴定书及户籍证明等。按照通常的辩护思路，只能从张某犯罪时虽满十六周岁但不满十八周岁，系未成年人犯罪及认罪态度好、初犯等方面进行辩护，构成犯罪是无疑的。但在和张某的父亲分析案情时，却了解到一条重要线索：在当初给张某报户口时，张某的出生月份和日期是按照传统说法报的农历，并非法律上计算年龄时适用的公历。而按照公历换算，张某的出生日期应是同年的4月19日，也就是说，张某盗窃赃物时，年龄尚不满十六周岁，依法不应承担刑事责任。如果取得证明张某年龄的新证据，则关系到张某有罪还是无罪的问题。

　　为证实这一说法，必须有相应的证据佐证。张某是在农村出生，没有医院的出生证明，而时隔十六年，接生人员及亲朋好友对出生日期的回忆作出的证言证明效力低，也难以被法院采信。经多方分析取证，张某所在的村委出具了证明，证实当地出生的孩子通过村委报户口时，均登记的农历;同时，取得了关键性的证据——村委档案里保管的《儿童计划免疫登记卡》，在1990年出生儿童的登记页里，清楚记载了张某的出生日期为4月19日，而且张某出生前后的儿童登记的均为公历。凭借这份原始证据及村委的证明，当地派出所将张某的出生日期更改为公历。随后，笔者将上述证据提交给法院及检察院，法院及检察院也认可证据的效力，检察院以本案事实、证据变化为由，撤回对张某的起诉，法院也做出了刑事裁定书，准许检察院撤诉。至此，张某因不够法定年龄，不承担刑事责任。

　　法律链接：

　　《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。