两封律师函 防止一起侵权案
187 2007-04-19 00:00
7月上旬的一天，某合资公司董事长急匆匆地来到同济律师事务所向王毅主任反映：山东省银行协会将其公司列为逃废债企业，并已向全省下文征求意见，感到十分冤枉，紧急请求律师提供法律帮助。 王毅主任在认真听取他的介绍之后，又认真审查了省银行协会文件和该公司的注册登记档案资料，从法律角度进行了论证，认为山东省银行协会的行为已对该公司构成了侵权。一是，该公司是于1992年11月19日依法成立的中外合资企业，该企业从未在某银行贷款；二是，该公司的中方股东曾在该银行借过款，担保人是毛巾厂，与该公司无关；三是，山东省银行协会将该公司列为“山东拟限期改正企业名单”的理由是因企业改制而逃废债务，而该公司并不是某厂的改制企业，也从未逃废过任何债务；四是，一旦省银行协会将该公司正式确定为逃废债企业，不但该公司将会遭到所有银行的“封杀”，导致公司无法经营。而且银行协会也构成侵权，依法应赔偿由此而给该公司造成的严重经济损失。为此，王毅主任立即给省银行发出《律师函》。接着，又电话询问进展情况，该会工作人员称是烟台某银行上报的，与该会无关。王主任又向其宣讲法律，进一步阐明该会的行为已构成了侵权，必须予以纠正。同时，又赴某银行找该行行长。可是，行长不在，王主任又向该行资产保全部负责人阐明态度，继而又向该行发出了《律师函》，进一步强调了该行某市支行的行为与法相悖，已构成侵权，必须立即纠正，否则，将会造成严重的后果。《律师函》引起该行领导的重视，某支行也紧急召见该公司中方股东重新核算欠款本金。结果该支行计算确实错误，将中方股东尚欠本息20万元计算为尚欠本息89万元，且误将该公司作为逃废债企业上报。几经友好协商，双方终于达成协议，避免了一场侵权纠纷案。
