韩商借款赖帐,同济律师依法追偿

86 2007-04-19 00:00

    某公司经理林某,原任烟台和盛服装公司董事长,韩商元某任总经理。期间,元某多次向林借款。 2001年6月4日,双方经核对,元某出具欠条,确认共欠林某人民币37万元,美元4000元。后来林某多次向元某追索未果。去年1月,他慕名聘请同济律师事务所金融保险部主任娄华涛律师代理追偿。娄律师接受委托后,遂代其向芝罘区法院起诉,并申请法院依法扣押了元某的护照,确保本案顺利执行。    元某接到法院的诉状和裁定后却辩称:他和原告从未发生借贷关系,本案欠条不是他本人书写,并申请法院进行司法文检。法院经检验,结论为:署名系元某本人书写。对此,元某不服要求上级法院重新鉴定,后又放弃了主张。元某又称,该欠条系先署名,原告后填写内容,要求对此进行司法鉴定。法院委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条的内容与被告的签名是否同一时间书写进行鉴定。该中心函告,经检验发现,该欠条上手写字迹系黑色墨水书写形成,目前尚无技术手段对此种墨水字迹进行时间鉴定,故不能确定欠款便条上的字迹的实际书写时间,亦不能确定落款署名与正文字迹书写的先后顺序。被告元某对此有异议称,该校能够作出鉴定,但提供捕处相关的证据以证实。    法院曾几次开庭,元某极力狡辩,娄华涛律师据理力争,仗义执言,明确提出,原告借给被告人民币及美元,被告在欠条上签字认可,双方形成了法律上的债权债务关系,被告理应承担还款义务。被告辩解,没有证据支持,纯属赖帐。法院和议庭采纳了娄华涛律师的代理意见,认定原、被告借款关系成立,被告否认的辩解,不予采信。遂于12月1日判决:被告元某偿还原告林某人民币37万元及美元4000元,并承担本案受理费、鉴定费9356元。