违反法定程序 判决应予撤销

49 2007-04-18 00:00

案情简介:    2005年4月初,某市信用社和秦某与海南省临高县金牌城市信用社因储蓄存款合同纠纷,收到临高县法院送达的《民事诉状》和《应诉通知书》,该社和秦某遂提出管辖异议。4月20日,临高县法院裁定驳回异议,该社和秦某又上诉至海南中级人民法院。8月16日,海南中级人民法院裁定维持一审裁定。8月22日,临高县法院向该社和秦某送达了(2005)临民二初字第16号民事判决书,判决秦某和该社返还存款398万元。该社和秦某遂委托笔者代理上诉,笔者认为,一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,程序严重不合法,二审法院应当撤销一审判决,发回重审。海南中级法院经公开审理本案,采纳了本律师的代理意见。5月18日,笔者收到海南中级法院(2006)海南民三经字第115号民事裁定书,撤销了一审法院判决,发回重审。代理意见:    本律师经查证,认为临高县法院(2005)临民二初字第16号民事判决,严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,审判程序不合法。主要有三点:    一、临高县法院在当事人上诉期间无审判权。临高县法院虽然在送达诉状时通知于5月10日开庭审理,但是因为当事人已提出管辖异议,且在临高县法院作出裁定后,又上诉于海南中级法院,在海南中级法院未最终确定管辖权问题时,临高县法院无权审理本案。而临高县法院却无视法律,一意孤行,仍然于5月10日缺席开庭审理本案,显然与法相悖。    二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条之规定:“人民法院审理民事案件,应当在开庭三日前通知当事人和诉讼参与人”,最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第115条规定:“人民法院按照普通程序审理案件,应当在开庭三日前用传票传唤当事人”。临高县法院应当在管辖权确定之后,在开庭三日前用传票传唤两被告,然后才能依法开庭。而临高县法院在海南中院下达二审裁定后,却未传唤两被告开庭,而是依据5月10日的庭审就径行判决。    三、临高县法院在送达诉状时,确定5月10日开庭时属独任审判,而判决书中注明是组成了合议庭。根据《民事诉讼法》第115条之规定:“合议庭组成人员确定后,应当在三日内告知当事人”,而临高县法院却未依法通知两被告,同样也严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,其判决因程序不合法,应当属错判。因此,二审法院应予撤销,发回重审。