律师依法辩护 检察院指控罪名不成立

104 2007-04-19 00:00

    这是一起疑难而复杂的经济犯罪案件。去年9月25日,威海市人民检察院向威海市人民法院指控,烟台宝庆购物有限公司公司经理曹某构成集资诈骗罪。    起诉书称:1999年4月至2000年3月,被告曹某伙同范某,以非法占有为目的,用虚假宣传和高回报为诱饵,用销售宝庆公司“218会员卡”、“153记奖卡”及集资人入股等手段,在威海、烟台、潍坊等地非法集资1738万多元,案发后,尚有持卡人本金及入股款共725万元无法返还。检察院认为被告人曹某、范某以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额特别巨大,其行为已触犯《刑法》第192条之规定,构成集资诈骗罪。    曹某的亲属慕名来同济律师事务所聘请王毅主任为曹某辩护。王主任深感案情复杂和责任重大,此案在威海成为众人瞩目的大案,传闻曹某要判无期徒刑。他在会见被告人和查阅本案卷宗材料后,认为曹某行为不构成集资诈骗罪,检察院指控的损失数额计算错误。一是,曹某在主观上没有非法占有的故意。曹某通过有奖销售活动筹集资金的目的是办实体,解决下岗工人就业;二是客观上没有非法占有的行为。她把筹集的款项基本上用于了办洗衣厂和豆制品厂等实体。三是,许多购卡者已获返利,应从总额中扣除。去年11月1日,威海市中级人民法院公开审理了此案。整个审判大厅坐满了旁听者,在三天的庭审中,控辨双方唇枪舌剑,各不相让。王毅主任依法辨护,明确指出曹某的行为不符合集资诈骗罪的构成要件,公诉人指控不能成立。11月3日庭审结束后,此案一直未能宣判。威海市人民法院对本案非常慎重,于今年6月中旬才进行宣判。法院认为,“……公诉人指控曹某的行为构成集资诈骗罪不当,本院不予支持”。被告人曹某及其辩护人关于被告人之行为不构成集资诈骗罪的辩护意见正确,本院予以采纳,判决曹某非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑10年。宣判后,被告人表示服判不上诉,她及家人向本辩护人表示真诚的感谢。(原载《烟台日报》)